檢控佔領者的政治考慮?

不過，政府應該深思是否適宜全面秋後算帳，切勿盲動。佔領幹道事屬非法，毫無異議；佔領運動之推展，迹象顯示是有組織、有策劃、有資助或煽動等情事，所以牴觸法例規定的可能性比較大。從法律層面看，當局對一些人採取行動，是有理有據。不過，佔領運動除了涉及法律，實際上也是政治問題；有大批市民響應號召投入佔領運動，必然有其更深層原因和觸動民心之處。若當局唯法任事，目的只為懲治少數人，即使在法律上說得過去，可是在政治上需要付出的代價卻可能不成比例。我們認為當局應該抱持和平、和解心態體待「後佔領」的處理，多花心思修補市民之間裂痕、癒合社會撕裂，而非進一步撕開傷口並在其上灑鹽。

上面這段說話是明報今天(12/12/2014)社論最後的一段，我對此頗有意見。時常聽到搞社會運動的人被檢控時指責是政治檢控，法庭審理案件再三叫人不要把政治帶到法庭，這不就正好説明政治考慮並不是檢控一個人的因素嗎？不應基於政治考慮而提出檢控，也不應基於政治考慮而不作檢控，故此這篇社論的立論不正確。

佔領擾釀多時，違法情況持續，對社會秩序影響嚴重。參與佔領並非偶發性的，參與者事前有心理凖備，知道涉及刑事責任，到了清埸時，有部份人為了完成抗命的壯舉而刻意不走譲警方拘捕。與其説提出檢控是撕開傷口灑鹽，不如説是滿足示威人士那種完成使命的感覺。沒有被拘捕或抬走的話，有些人的被逼害情意結就得不到滿足，説成是在傷口上灑鹽，那麽只可説傷者自己在灑。

對佔領者不予檢控就可以修補社會的撕裂嗎？恰巧相反，市民之間嫌隙更大。不少市民反對佔領，一直埋怨警方沒有一早清埸，強調要把違法者繩之於法。對於明顯犯了法，持續地違法的人一律不予檢控，市民會問：我為何要守法？我以前的文也多次講過，無需檢控所有違法的人，我並非主張要檢控全部參與者，從資源上考慮，大規模檢控也做不到。不予檢控的理由，在律政司檢控政策裏啄磨一下，就可以找出很多道理來，完全無需政治考慮。

參與佔領的人，其實理性地預期會被檢控，檢控本身根本並非灑鹽，他們自己也凖備犧牲，也不後悔。除非心存僥倖，以為不用結賬，否則何來傷口灑鹽的感覺？我評論戴教授的宏文時指出他的講法是抗錯了命，到現在還沒有見到反駁我的留言，爭取普選是理所當然的，曠日持久的佔領卻大錯特錯。如果當初只佔領一天半天，我也會同意不予檢控。如今時光不能倒流，主導、煽動及策劃違法行為的人，承擔法律後果誰可置喙?